MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1720704315 · doi:10.1186/s12917-015-0528-0

Evaluation of inhibition of F4ac positive Escherichia coli attachment with xanthine dehydrogenase, butyrophilin, lactadherin and fatty acid binding protein

2015· article· en· W1720704315 sur OpenAlexafffund
Predrag Novakovic, Chandrashekhar Charavaryamath, Igor Moshynskyy, Betty Lockerbie, Radhey S. Kaushik, Matthew E. Loewen, Beverly A. Kidney, Chris Stuart, Elemir Simko

Notice bibliographique

RevueBMC Veterinary Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésFimbriaEscherichia coliBiologyMicrobiologyEnterotoxigenic Escherichia coliLactate dehydrogenaseEnterocyteBiochemistrySmall intestineEnzymeEnterotoxin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neonatal and post-weaning colibacillosis caused by enterotoxigenic E. coli is responsible for substantial economic losses encountered by the pork industry. Intestinal colonization of young piglets by E. coli depends on the efficiency of bacterial attachment to host gastrointestinal epithelium that is mediated by fimbriae. We tested the effect of porcine individual milk fat globule membrane (MFGM) proteins on F4ac positive E. coli attachment to porcine enterocytes in vitro. RESULTS: Butyrophilin, lactadherin and fatty acid binding protein inhibited fimbriae-dependent adherence of E. coli to enterocytes in vitro, while xanthine dehydrogenase did not. The inhibiting activity was dose-dependent for all three proteins, but the inhibiting efficiency was different. CONCLUSIONS: The results indicate that MFGM proteins may interfere with attachment of E. coli to porcine neonatal intestinal mucosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Veterinary ResearchMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207