Continuing Medical Education: Peyronie's Disease (CME)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The management of Peyronie's disease (PyD) presents several challenges to the clinician. Despite progress in the understanding of PyD on several fronts, it remains a physically and psychologically devastating condition for the affected patient and partner. AIM: The purpose of this Continuing Medical Education article is to review contemporary knowledge of the epidemiology, pathophysiology, evaluation, and management of PyD, thus enabling best-practice management. METHODS: An English-language MEDLINE review was performed from 1990 to present-day for PyD. MAIN OUTCOME MEASURE: Current state of, and new developments in, PyD. RESULTS: Recent studies have established a new paradigm for the natural history and epidemiology of PyD. Prevalence approaches 5%, while less than 20% of men report spontaneous resolution of deformity. The psychological sequelae on both patient and partner are underrepresented in literature; data gleaned from select Internet websites have better established Peyronie's effects on psyche and relationships. For the majority of patients, evaluation, information, and reassurance is sufficient. Few medical treatment options are supported by data from well-designed placebo-controlled trials. For men unresponsive to nonoperative therapies, plication, grafting, or implantation of a penile prosthesis are surgical management options. CONCLUSIONS: PyD does not invariably progress to a complete loss of the ability for sexual intercourse. Should deformities preclude intercourse, well-established medical or surgical options may be considered; indeed, using one or more of the treatment approaches outlined can, in most cases, result in adequate restoration of sexual function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,172 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».