MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1720950091 · doi:10.1139/e11-056

Ecological controls on Devonian stromatoporoid-dominated and coral-dominated reef growth in the Mackenzie Basin, Northwest Territories, Canada

2011· article· en· W1720950091 sur OpenAlexafffundvenueabout
Hilary Corlett, Brian Jones

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAurora Research Institute
Mots-clésReefGeologyCoral reefOceanographyDevonianCoralStructural basinPaleozoicPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Horn Plateau Formation, composed of isolated reefs, is part of the Devonian strata that formed in the Mackenzie Basin in the Northwest Territories, Canada. The reefs stretch over a ∼350 m northeast–southwest trend and are dominated by tabulate and rugose corals in the northeast, near exposed Canadian Shield rocks, and stromatoporoids further out in the basin. Detailed facies analyses of each reef type shows distinct differences in their biological makeup, energy regimes, and carbonate sedimentation rates. Geochemical analyses (stable isotopes and rare-earth elements) set against established paleogeography in the Mackenzie Basin reveal that the coral-dominated and stromatoporoid-dominated reefs grew under different ecological conditions. Separations in the data imply that the coral-dominated reefs grew in waters that were relatively enriched in nutrients and the stromatoporoid-dominated reefs, further down the ramp, were in oligotrophic conditions. With no current established method to directly measure Paleozoic nutrient levels or to detect where they were sourced from, it is unclear why the coral-dominated reefs experienced higher nutrient levels. The paleogeography of the Mackenzie Basin could have affected the apparent stratification of nutrients on the carbonate ramp. Possible nutrient sources in the area are from coastal upwelling from the open ocean northwest of the ramp, or locally sourced nutrients from runoff on the adjacent exposed Canadian Shield rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→