MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1721320528 · doi:10.1071/rdv16n1ab35

35 ANALYSIS OF EPIGENETIC MODIFICATIONS AND GENOMIC IMPRINTING IN NUCLEAR TRANSFER DERIVED BOS GAURUS × B. TAURUS CONCEPTI

2004· article· en· W1721320528 sur OpenAlexafffund
Scott V. Dindot, P.W. Farin, Charlotte E. Farin, Jes Alexander, E. Crosier, Shawn Walker, C. R. Long, Jorge A. Piedrahita

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésXISTGenomic imprintingBiologyImprinting (psychology)EpigeneticsSomatic cell nuclear transferX-inactivationGeneticsLocus (genetics)ReprogrammingDNA methylationX chromosomeMolecular biologyEmbryoGeneBlastocystEmbryogenesisGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Somatic cell nuclear transfer in cattle is an inefficient process hindered by low pregnancy rates and fetal placental abnormalities. Improper or incomplete epigenetic reprogramming of the donor genome has been implicated as a cause for these aberrations and has been investigated extensively in mice. Here we report the use of a bovine interspecies model (Bos gaurus × B. taurus) for the assessment and characterization of epigenetic modifications and genomic imprinting in 40-day-old female nuclear transfer (NT)-derived fetuses and placentas. Previously, we identified genomic imprinting at the IGF2, GTL2 and XIST loci in the Bos gaurus × B. taurus fetuses. These results indicated maternal and paternal imprinting of the IGF2 and GTL2 loci, respectively, in the chorion, allantois, liver, lung and brain, whereas the XIST locus was maternally imprinted solely in the chorion of females. We extended this analysis to 40-day-old NT fetuses derived from a hybrid lung fibroblast cell line (female). Analysis of the donor cell line indicated conservation of imprinting of the IGF2 and GTL2 loci and bialleic expression of the XIST locus, presumably from the random patterns of X-chromosome inactivation. Analysis of three NT and three control pregnancies indicated disruption of genomic imprinting at the XIST locus in the chorions of all three clones compared to controls. In contrast, proper allelic expression of the IGF2 and GTL2 loci was observed in all fetuses and placentas. Quantification of maternal and paternal XIST transcripts in the chorion of clones and controls demonstrated a significant skewing from preferential paternal expression in controls (95.0 ± 0.882, mean ± S.E.) to mixed paternal and maternal expression in clones (73.6 ± 5.2), (t-test; P < 0.05). In an attempt to determine the cause for the abnormal allelic expression of the XIST locus in the chorion of the clones, methylation analysis of the XIST Differentially Methylated Region (DMR) was performed. Methylation-sensitive restriction digests and subsequent PCR of the XIST DMR indicated patterns were not different between controls and clones. However, when genome-wide and promoter-specific methylation analysis (bisulfite sequencing) was extended to the satellite I repeat element and epidermal cytokeratin promoter, hypermethylation was observed in the chorion of clones. These results demonstrate disruption of genomic imprinting in XIST locus in the placenta of 40-day-old clones independent of DMR methylation. They also indicate that cloning is associated with increased levels of methylation in selected genomic regions in the chorion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207