MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1721664811

Association between plasma homocysteine status and hypothyroidism: a meta-analysis.

2014· article· en· W1721664811 sur OpenAlexaboutno aff
Yande Zhou, Yufang Chen, Xueqin Cao, Chun‐Feng Liu, Ying Xie

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLevothyroxineSubclinical infectionPlasma homocysteineHomocysteineInternal medicineCochrane LibraryPlasma levelsGastroenterologyEndocrinologyThyroidMeta-analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To figure out plasma homocysteine (Hcy) status in patients with subclinical hypothyroidism (SH) and overt hypothyroidism (OH) compared with healthy subjects, and the effect of levothyroxine (L-T4) on plasma homocysteine status in patients with hypothyroidism. METHODS: PubMed Web of Science, and The Cochrane Library were used to identify eligible studies. The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale was used to assess the quality of selected studies. All analyses were performed using the STATA, version 12 software. RESULTS: Our meta-analysis indicated that plasma Hcy concentrations elevated in OH patients without L-T4 treatment compared with healthy subjects. However, this elevation was not observed in the comparison between patients withSH without L-T4 treatment and healthy subjects. Moreover, plasma Hcy levels were found to be higher in patients with OH without L-T4 treatment than in patients with SH without L-T4 treatment. Finally, plasma Hcy concentrations decreased after L-T4 treatment in patients with SH or OH. CONCLUSIONS: Plasma Hcy status is associated with the severity of hypothyroidism and L-T4 treatment is helpful for patients with hypothyroidism to reduce the plasma Hcy levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,030
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→