MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1721890161 · doi:10.3968/j.hess.1927024020130503.2747

Harold Pinter: Traumatic Neuroses and Nervous Shock in Ashes to Ashes

2013· article· en· W1721890161 sur OpenAlexvenueno aff
Vafa Nadernia, Ruzy Suliza Hashim, Noraini Md. Yusof

Notice bibliographique

RevueHigher education of social science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNarrative Theory and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranceHysteriaPsychePsychoanalysisFreudian slipPsychologyNeurosisPerspective (graphical)Shock (circulatory)PsychotherapistPhilosophyArtMedicineVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main purpose of this article is to present the hidden features of Post Ttraumatic Stress Disorders (PTSD) in one of the major works of Harold Pinter, English playwright and 2005 Nobel Prize winner for literature. The selected play is Ashes to Ashes which was written in 1996. This play has been analyzed from the perspective of Trauma Theory which refers back to the Freudian psychoanalysis in second half of the nineteenth century where the effects of trauma depicted the trembling shocks of a mental and physical wound on the memory. In the 1860s, Sigmund Freud coined the terms Traumatic Neuroses and Nervous Shock as a reaction to the hysteric and trance states of those people who suffered from a mentally wounded psyche in deathly violent conditions. To prove our contention, we choose the main motifs of traumatic neurosis such as Hysteria, Trance states, Violent mood swings, Amnesias, Partial paralysis of the body, Anxiety and physical pain, Shell shock, Blocking of memory, and Post Traumatic Stress Disorder (PTSD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher education of social scienceMême sujetNarrative Theory and AnalysisTravaux en français237 207