MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1722184676

A novel conformance testing technique for Agent Interaction Protocols

2013· article· en· W1722184676 sur OpenAlexaff
Farid Mokhati, Mourad Badri, Salim Zerrougui

Notice bibliographique

RevueScience and Information Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMulti-Agent Systems and Negotiation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConformance testingComputer scienceTest strategyProcess (computing)Multi-agent systemModel-based testingSoftware engineeringInteraction protocolSoftware testingReal-time testingTest caseSoftwareSoftware developmentCommunications protocolProgramming languageArtificial intelligenceMachine learningOperating system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agent Interaction Protocols (AIP) play a crucial role in multi-agent systems development. AIP allow specifying interactions (sequences of messages) between agents. As agent-oriented development emerges, testing agent-based software is receiving increased research attention. We present, in this paper, a novel conformance testing technique for agent interaction protocols. The approach supports an incremental testing strategy that considers both agent and society testing of Multi-Agent Systems. It uses aspect-oriented technology to support and monitor the testing process. The proposed technique consists in two main phases: (1) Generating adequate test cases from a formal description of Multi-Agent Systems' behavior, and (2) Verifying the execution of test cases. The technique is supported by a visual tool (AIPTE: Agent Interaction Protocols Testing Environment). A case study is presented to illustrate the approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesCommunication savante
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,018
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience and Information ConferenceMême sujetMulti-Agent Systems and NegotiationTravaux en français237 207