So what? Now what? Exploring, understanding and using the epistemologies that inform the improvement of healthcare
Notice bibliographique
Résumé
Excitatory amino acid transporters (EAATs) play a central role in the termination of synaptic transmission and in extracellular glutamate homeostasis in the mammalian CNS. A functional transporter is assembled as oligomer consisting of three subunits, each of which appears to transport glutamate independently from the neighboring subunits. EAATs do not only sustain a secondary-active glutamate transport but also function as anion channel. We here address the question whether intersubunit interactions play a role in pore-mediated anion conduction. We expressed a neuronal isoform, EAAT4, heterologously in Xenopus oocytes and mammalian cells and measured glutamate flux and anion currents under various concentrations of Na+ and glutamate. EAAT4 anion channels are active in the absence of both substrates, and increasing concentrations activate EAAT4 anion currents with a sigmoidal concentration dependence. Because only one glutamate molecule is cotransported per uptake cycle, the cooperativity between glutamate binding sites most likely arises from an interaction between different carrier domains. This interaction is modified by two point mutations close to the putative glutamate binding site, G464S and Q467S. Both mutations alter the dissociation constants and Hill coefficient of the substrate dependence of anion currents, leaving the concentration dependence of glutamate uptake unaffected. Our results demonstrate that glutamate carriers cooperatively interact during anion channel activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,042 |
| Communication savante | 0,015 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».