The Iranian version of Angina Pectoris characteristics questionnaire: reliability assessment
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate internal consistency and test-retest reliability of the Iranian version of the Angina Pectoris characteristics questionnaire. BACKGROUND: To evaluate symptoms in patients with Angina Pectoris, the Iranian version of the Angina Pectoris characteristics questionnaire was created by combining items from Modified Rose Questionnaire, Short Form-McGill Questionnaire and the Accompanying Symptom Checklist. The Angina Pectoris characteristics questionnaire has been developed and validated recently although it required assessment of its reliability. DESIGN: Reliability study using test and retest. METHOD: One hundred and ten coronary heart disease patients with Angina Pectoris were included. The test-retest reliability of the instrument was estimated for measurement after 15 days. RESULT: The analysis of the result indicated that internal consistency was found adequate at both assessments (Cronbach's alpha = 0.65) for test and retest. There was no significant difference between test and retest. The intra-class correlation coefficient ranged from 0.76-0.98. CONCLUSION: The Angina Pectoris characteristics questionnaire is a reliable instrument for the assessment of Angina Pectoris characteristics in a Persian population. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The Angina Pectoris characteristics questionnaire can be used with confidence in Iranian coronary heart disease patients for Assessing Angina Pectoris symptom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».