MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1722472107

BIM-Tool: Modeling and Reasoning Support for Strategic Business Models

2013· article· en· W1722472107 sur OpenAlexaff
Fabiano Dalpiaz, Daniele Barone, Jennifer Horkoff, Lei Jiang, John Mylopoulos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Process Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEclipseBuilding information modelingSoftware engineeringPlan (archaeology)Process managementKnowledge managementEngineeringOperations management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The BIM-Tool provides graphical modeling and analysis support for the Business Intelligence Model (BIM). BIM-Tool is a standalone application built on top of Eclipse. The tool supports two kinds of automated reasoning: (1) bottom-up “what-if ” analysis: given input labels about some elements of a BIM model (for example, success/failure for leaf goals), do these propagate to other elements in the model?; and (2) top-down “is it possible? ” analysis: is there a plan that leads to the satisfaction of goals, occurence/non-occurence of situations? BIM-Tool answers these questions through an encoding of BIM models in disjuntive datalog programs. 1 The Business Intelligence Model The Business Intelligence Model (BIM) [1,2] is a goal-oriented language for modeling organizational strategies. BIM relies on a set of modeling primitives that decision makers are familiar with, such as goal, task/process, indicator, situation, and influence relations among them. BIM is intended to support the notions from SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) analysis by modeling the internal and externals factors (situations) that are (un)favorable for fulfilling strategic business goals. Some of the primitives of BIM (goals, tasks, refinement) are adopted from i*. Unlike i*, BIM does not support strategic dependencies, for BIM focuses on the high-level strategic goals of the organization, and does not ascribe goals to specific actors. BIM does not distinguish between hard- and soft-goals; rather, it includes measurable indicators that determine the degree of satisfaction of goals. BIM is endowed with a formal semantics [3] that enables a variety of automatic reasoning techniques [2]: (i) goal analysis (both top-down and bottom-up), (ii) probabilistic evaluation of strategies, and (iii) reasoning with composite and qualitative indicators. 2 BIM-Tool The BIM-Tool aims to provide a comprehensive graphical modeling and analysis support for BIM. BIM-Tool is a standalone Rich Client Platform application built on top of Eclipse that exploits the Eclipse Graphical Modeling Project (GMP) framework 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBusiness Process Modeling and AnalysisTravaux en français237 207