MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1722888282 · doi:10.3233/jad-142214

Linking Genetics of Brain Changes to Alzheimer's Disease: Sparse Whole Genome Association Scan of Regional MRI Volumes in the ADNI and AddNeuroMed Cohorts

2015· article· en· W1722888282 sur OpenAlexfundno aff
Mizanur Khondoker, Stephen Newhouse, Eric Westman, J‐Sebastian Muehlboeck, Patrizia Mecocci, Bruno Vellas, Magda Tsolaki, Iwona Kłoszewska, Hilkka Soininen, Simon Lovestone, Richard Dobson, Andrew Simmons

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, San DiegoGenentechNational Institutes of HealthIXICOServierKarolinska InstitutetKing's College LondonNational Institute on AgingNational Institute for Health and Care ResearchNorthern California Institute for Research and EducationEisaiSynarcSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustPfizerBiogenBioClinicaF. Hoffmann-La RocheUniversity of Southern CaliforniaMedpaceNovartis Pharmaceuticals CorporationU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbEuropean CommissionAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésHeritabilityGenome-wide association studyDiseaseNeuroimagingGenetic associationAssociation (psychology)Alzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeImaging geneticsNeuroscienceAlzheimer's diseaseBiologyGeneticsPsychologyMedicinePathologySingle-nucleotide polymorphismGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is a highly heritable disease, but until recently few replicated genetic markers have been identified. Markers identified so far are likely to account for only a tiny fraction of the heritability of AD and many more genetic risk alleles are thought to be undiscovered. OBJECTIVE: Identifying genetic markers for AD using combined analysis of genetics and brain imaging data. METHODS: Imaging quantitative trait loci (iQTLs) has recently emerged as an interesting research area for linking genetics of brain changes to AD. We consider a genome-wide association scan of 109 brain-wide regional imaging phenotypes to identify genetic susceptibility loci for AD from a combined set of 1,045 subjects from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) and the AddNeuroMed studies. We use one-SNP-at-a-time as well as multi-SNP Hyperlasso based iQTL methods for the analysis. RESULTS: We identified several novel markers associated with AD, namely HOMER2 (rs1256429; intronic, p = 8.7 × 10⁻¹⁰), EOMES (rs2724509; flanking), JAM2 (rs2829841; intronic), and WEE1 (rs10770042; coding). The SNP rs1256429 (HOMER2) was one of the top hits in Hyperlasso as well as in the single-SNP analysis showing an association with the volume of the right thalamus and AD, a brain region reported to be linked with AD in several studies. CONCLUSION: We believe that the markers identified in this study are novel additions to the existing list of genetic variants associated with AD which can be validated in future replicated studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207