Observations on the Natural History of Bats in the Yukon
Notice bibliographique
Résumé
Until recently, bats have not been well surveyed or studied in the Yukon. The little brown bat was known to range north to Mayo and Dawson City in the summer, but little was known of its biology or natural history, or if other species occurred. In this article we report from studies conducted between 1997 and 2008, funded in part by the Northern Research Institute. Current studies are answering questions about bat species that occur in the Yukon, their daily and seasonal activity patterns, foraging and roosting habitats, and population dynamics within roosts and roosting areas. We studied bats by detecting and interpreting ultrasonic echolocation calls (acoustic surveys) and by live capture. Acoustic surveys were conducted at over 100 sites across the little brown bat’s range in the Yukon, where over 7,000 bat passes were recorded. Most of them were little brown bats but we also recorded northern long-eared and big brown or silver-haired bats. We have banded 1,043 little brown bats at twelve maternity colonies in buildings, bat houses, and rock crevices. Locations of hibernating sites remain unknown, but the bat species that occur in the Yukon are migratory and may hibernate a great distance from their summer range. The annual timing of birth of the little brown bat in the Yukon, at the northern edge of their range, is typical for the species. Recaptures of banded bats has documented roost fidelity and the use of multiple roosts within a larger foraging area. We have also documented cohesive movements of colonies during roost switching, long distance dispersal to new roosts, and survival for at least twelve years. Further research is needed to address the substantial gaps in our knowledge about bats in the Yukon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».