Changing Pattern of Sputum Cell Counts During Successive Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic Obstructive Pulmonary Disease exacerbations are associated with worsening of airway inflammation, the nature of which may be neutrophilic, eosinophilic, or both. OBJECTIVE: The primary objective was to examine the cellular nature of airway inflammation in successive COPD exacerbations in order to ascertain if they changed in individual patients. The secondary objective was to estimate the relative risk indicating the extent to which a particular type of exacerbation changed as a function of the most recent exacerbation. DESIGN: This was a retrospective survey performed on a computerised sputum cell count database of a referral respiratory service in Hamilton, Canada. Recurrent event analyses were used to model the incidence of exacerbations and subtypes of exacerbations. RESULTS: 359 patients and 148 patients had sputum examined during stable condition and during exacerbations, respectively. It was found 65 patients had sputum examined during both situations. The exacerbations were eosinophilic in 15.9%, neutrophilic in 18%, combined in 2.6%, of unknown clinical significance in 19.6% and normal in 19.6%. There were missing counts for 24.3% samples. In 85.2% of patients, a different subtype of bronchitis was noted in successive exacerbations. The relative risk of a subsequent neutrophilic or eosinophilic exacerbation was 6.24 (p = 0.02) and 2.8 (p = 0.24) when the previous exacerbation was neutrophilic or eosinophilic respectively. CONCLUSIONS: This non-intervention study suggests that the cellular nature of bronchitis is largely unpredictable and needs to be examined at each COPD exacerbation This has important implications in choosing the appropriate therapy. Future intervention studies would provide further evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».