MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1724707391

Industrial waste minimisation in South Africa : a case study in the textile and metal finishing sectors.

2002· dissertation· en· W1724707391 sur OpenAlexfundno aff
Monika. Reiner

Notice bibliographique

RevueResearchSpace (University of KwaZulu-Natal) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreNorth Carolina Pork Council
Mots-clésMinimisation (clinical trials)TextileWaste managementEngineeringBusinessEnvironmental scienceGeographyArchaeologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT ii Environmental legislation is becoming more stringent as people are realising the need for conservation and a reduction of environmental degradation in order to facilitate sustainable development. To ease legislative pressures, companies need to work together in symbiotic networks, whereby co-operation between companies results in far more innovative practices than if the companies acted individually. Success in an industrial network is largely dependent on cleaner production, where industries seek to redirect from waste treatment to waste minimisation. Cleaner production has already received international recognition and waste minimisation initiatives have been used as a tool of cleaner production. Two polluting industrial sectors within South Africa, the textile and metal finishing sectors, were chosen to investigate waste minimisation concepts. One company from each sector was used as a case study. The dissertation followed company network identification, potential to participate within an industrial symbiotic network, and waste minimisation opportunities. Suppliers and buyers, up and down the product line were identified. Relationships with these partners should be advanced such that environmental concerns are at the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchSpace (University of KwaZulu-Natal)Même sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207