Seasonal cycle of O<sub>2</sub> and <i>p</i>CO<sub>2</sub> in the central Labrador Sea: Atmospheric, biological, and physical implications
Notice bibliographique
Résumé
We present full 2004–2005 seasonal cycles of CO 2 partial pressure ( p CO 2 ) and dissolved oxygen (O 2 ) in surface waters at a time series site in the central Labrador Sea (56.5°N, 52.6°W) and use these data to calculate annual net air‐sea fluxes of CO 2 and O 2 as well as atmospheric potential oxygen (APO). The region is characterized by a net CO 2 sink (2.7 ± 0.8 mol CO 2 m −2 yr −1 ) that is mediated to a major extent by biological carbon drawdown during spring/summer. During wintertime, surface waters approach equilibrium with atmospheric CO 2 . Oxygen changes from marked undersaturation of about 6% during wintertime to strong supersaturation by up to 10% during the spring/summer bloom. Overall, the central Labrador Sea acts as an O 2 sink of 10.0 ± 3.1 mol m −2 yr −1 . The combined CO 2 and O 2 sink functions give rise to a sizable APO flux of 13.0 ± 4.0 mol m −2 yr −1 into surface waters of the central Labrador Sea. A mixed layer carbon budget yields a net community production of 4.0 ± 0.8 mol C m −2 during the 2005 productive season about one third of which appears to undergo subsurface respiration in a depth range that is reventilated during the following winter. The timing of the spring bloom is discussed and eddies from the West Greenland Current are thought to be associated with the triggering of the bloom. Finally, we use CO 2 and O 2 mixed layer dynamics during the 2005 spring bloom to evaluate a suite of prominent wind speed‐dependent parameterizations for the gas transfer coefficient. We find very good agreement with those parameterizations which yield higher transfer coefficients at wind speeds above 10 m s −1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».