MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1726484755

Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonization in horses in Saskatchewan, Alberta, and British Columbia.

2009· article· en· W1726484755 sur OpenAlexaffabout
Nathalie Tokateloff, S. Manning, J. Scott Weese, John Campbell, Jamie L. Rothenburger, Craig Stephen, Vanessa Bastura, Sheryl Gow, Richard J. Reid‐Smith

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonizationStaphylococcus aureusMethicillin-resistant Staphylococcus aureusVeterinary medicineclone (Java method)MedicineHorsePrevalenceMicrobiologyBiologyEpidemiologyInternal medicineBacteria
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study estimated the prevalence of methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in nasal swabs of 458 horses in western Canada. The rate of colonization was 1.3% +/- 5.84% [95% confidence interval (CI)], a rate similar to those reported elsewhere. Colonization tended to be transient and seemed unrelated to stress or administration of antimicrobials. Five of the 6 isolates were Canadian epidemic MRSA-5, a human clone that appears to predominate in horses in North America. The other isolate was spa type 539 (t034), a sequence type 398 strain, and this is the first report of this clone in horses in North America. Surveillance is warranted because of the potential of MRSA to cause disease in horses and humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207