Quantification of mineral oil accumulation and movement in potato plants and its significance in potato virus Y management
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mineral oils are increasingly sprayed to manage potato virus Y (PVY). However, the mode of accumulation and movement of mineral oil in the potato plant has not been understood. This information is important for optimisation of the concentration and frequency of spraying. During the 2012 season, cvs Russet Burbank and Shepody were planted in the field and in the greenhouse, respectively, and were subjected to mineral oil treatments. The plant samples from the treatment plots were collected, and oil was extracted and quantified using gas chromatography-mass spectrometry. RESULTS: Mineral oil stayed in the vicinity of the sprayed leaves and did not move from leaflet to leaflet or from leaflet to stem, stolon, tuber or root. Following spraying, the oil content in the plant leaves diluted as time progressed. At plant maturity, leaves sampled from the greenhouse sprayed plants had about 4 times more oil content than those sampled from the field sprayed plants. Plots treated with regular spray of mineral oil showed low PVY incidences at crop harvest. CONCLUSION: The information generated in this study on the pattern of accumulation and movement of mineral oil in greenhouse- and field-grown potato plants shows that, as the oil does not move from leaflet to leaflet, frequent mineral oil sprays from crop emergence to harvest are required to prevent PVY infection in newly emerged leaflets and seasonal spread of PVY. The frequency of sprays may be kept higher from early to mid-stage, when plant growth is faster, and lower close to plant maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».