MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1726674412 · doi:10.5539/ijb.v7n4p42

Discovery of Highly Accurate Plant DNA Barcodes via Novel Iterative Methodologies

2015· article· en· W1726674412 sur OpenAlexvenueno aff
Jaison Jain

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarcodeDNA barcodingGenomeIdentification (biology)Computational biologyChloroplast DNABiologyBiodiversityDNAEnvironmental DNAComputer scienceEvolutionary biologyGeneticsEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A DNA barcode is a short, variable segment of DNA used in species identification. A rapid and inexpensive molecular tool, DNA barcoding may allow for large-scale biodiversity assessments in the future, prompting logical and targeted conservation policies. However, a highly accurate DNA barcode for plants has not yet been found, hindering development of advanced DNA barcoding-based conservation paradigms and perpetuating loss of plant biodiversity. Previous attempts to develop a plant barcode have examined only small fractions of the plant genome. In this study, a more rigorous methodology was devised: whole plant chloroplast genomes were iteratively analyzed in successive 500 base pair segments, such that all potential barcodes contained within the chloroplast genome were assessed for their ability to distinguish plants. Moreover, an algorithm was constructed to optimize this novel process, yielding a 17000% increase in efficiency. Both non-optimized and optimized methods uncovered two 500 bp regions of DNA (out of the 2950 tested) that had unprecedented, near-perfect identification accuracy in a comprehensive sample set of whole chloroplast sequences. These DNA barcodes may enable larger biodiversity assessments, aiding plant species preservation efforts. And, our algorithm may facilitate discovery of barcodes for other kingdoms of life, expanding the reach of our methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207