Impulsivity and Hopelessness as Predictors of Suicide-Related Ideation among Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Research has demonstrated that impulsivity is strongly associated with suicide-related ideation and behaviour among young adults. However, to date, the potential importance of impulsivity as a predictor of suicide-related ideation in later life has yet to be determined. Our study examined impulsivity, hopelessness, depressive symptomatology, and sociodemographic factors vis-à-vis suicide-related ideation among older adults at risk of self-harm. METHOD: A sample (n = 117) of older adults was recruited from multiple sources for this study over a 1-year period. Suicide-related ideation was measured with the Geriatric Suicide Ideation Scale, a multidimensional measure of suicide-related ideation developed for use with older adults. RESULTS: Canonical correlation identified 2 pairings of linear composites in which impulsivity emerged along both as significantly associated with facets of suicide-related ideation. Of note, the greater proportion of variance in impulsivity was subsumed along the second set of vectors with somatic depressive symptoms. CONCLUSION: Our findings suggest that the impulse to self-harm may be even more pronounced among older adults less likely to present as typically depressed. It is further suggested that impulsivity is more broadly associated with suicide-related ideation than hopelessness, and that screening for impulsivity as well as hopelessness may increase clinicians' ability to identify older adults at greatest risk of self-harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».