Impulsivity and Hopelessness as Predictors of Suicide-Related Ideation among Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Research has demonstrated that impulsivity is strongly associated with suicide-related ideation and behaviour among young adults. However, to date, the potential importance of impulsivity as a predictor of suicide-related ideation in later life has yet to be determined. Our study examined impulsivity, hopelessness, depressive symptomatology, and sociodemographic factors vis-à-vis suicide-related ideation among older adults at risk of self-harm. METHOD: A sample (n = 117) of older adults was recruited from multiple sources for this study over a 1-year period. Suicide-related ideation was measured with the Geriatric Suicide Ideation Scale, a multidimensional measure of suicide-related ideation developed for use with older adults. RESULTS: Canonical correlation identified 2 pairings of linear composites in which impulsivity emerged along both as significantly associated with facets of suicide-related ideation. Of note, the greater proportion of variance in impulsivity was subsumed along the second set of vectors with somatic depressive symptoms. CONCLUSION: Our findings suggest that the impulse to self-harm may be even more pronounced among older adults less likely to present as typically depressed. It is further suggested that impulsivity is more broadly associated with suicide-related ideation than hopelessness, and that screening for impulsivity as well as hopelessness may increase clinicians' ability to identify older adults at greatest risk of self-harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».