MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1726897138

Cyantraniliprole: Low risk for bees resulting from seed treatment use in oilseed rape

2015· article· en· W1726897138 sur OpenAlexaboutno aff
Axel Dinter, Alan Samel

Notice bibliographique

RevueFederal Research Centre for Cultivated Plants (Julius Kühn-Institut) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoney BeesSeed treatmentBiologyAgronomyToxicologyBotanyGermination
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyantraniliprole is the second active ingredient in the anthranilic diamide insecticide class (IRAC Group 28; next to chlorantraniliprole) and the first to control a cross-spectrum of chewing and sucking pests.Cyantraniliprole is a systemic insecticide and mobile via xylem.Oilseed rape seed treatment with cyantraniliprole 625 g/L FS (Lumiposa) at 50 µg a.s./seed provides excellent control of against pests like flea beetles in young emerging rape.The Lumiposa seed treatment product is registered for use in rape in USA and Canada.Cyantraniliprole is characterized by low water solubility (about 0.01 g/L).No increased honeybee mortality was determined in the oral acute toxicity test at maximum water solubility level of cyantraniliprole indicating a low risk potential for bees via systemic plant exposure routes.Also, cyantraniliprole shows rapid decline in soil with DT50 soil values ranging between 13-87 days with no potential for accumulation in soil from repeated uses according to cyantraniliprole labels.Cyantraniliprole residue can be found in guttation droplets of young emerging rape plants, but the cyantraniliprole concentrations in guttation droplets show a rapid decline.No residues of cyantraniliprole metabolites were detected in any rape guttation liquid samples.Worst-case oral risk assessments indicate low risk for bees resulting from the potential cyantraniliprole uptake via guttation liquid.Cyantraniliprole residues or residues of plant metabolites were not detected in pollen or nectar of flowering summer or winter rape or in bee matrices like honey or wax.Honeybee colonies exposed next to flowering winter oilseed rape seed-treated with Lumiposa and honeybee colonies exposed to control field in Germany and France confirmed the safe use of Lumiposa and lack of any effects on honeybee colonies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Research Centre for Cultivated Plants (Julius Kühn-Institut)Même sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207