MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W172697213 · doi:10.1155/2004/909126

Headache, Fever and Back Pain in a 16‐Year‐Old Boy

2004· article· en· W172697213 sur OpenAlexaffabout
Alireza Nateghian, Vivek Metha, Joan Robinson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical examinationBack painBlood pressureAnesthesiaNeurological examinationAbdominal painLumbar punctureLumbarSurgeryCerebrospinal fluidRadiologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A previously healthy 16-year-old boy of East Indian origin was admitted to the Stollery Children's Hospital (SCH) in Edmonton, Alberta in February 2003 for evaluation of headache and back pain.Lower back pain had started suddenly nine days earlier, after lifting weights, and had persisted.A throbbing occipital headache started eight days before admission.The patient thought he had possibly been febrile.There was no known exposure to tuberculosis and no history of ill contacts.There had been recent travel to California and visitors from India had been staying in the home.The boy had always lived in Canada.One day before admission to the SCH, the boy was evaluated in a regional hospital because of worsening headache and back pain.Temperature was 38°C, pulse was 84 beats/min, respiratory rate was 18 breaths/min and blood pressure was 120/80 mmHg.Physical examination revealed a coherent boy in mild distress.He vomited for the first time during the assessment.His neck was stiff and a positive Brudzinski sign was present.Fundoscopy was normal.Tympanic membranes, mouth and throat were normal.No significant lymphadenopathy was noted.Chest, cardiac and abdominal examinations were unremarkable.Cranial nerves, sensation, tone, power, coordination and deep tendon reflexes were normal.On examination of the muskuloskeletal system, there was slight tenderness over the spinus processes of the third and fourth lumbar vertebrae (L3 and L4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207