MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1727678750 · doi:10.1063/1.2337002

Suppression of interfacial reaction for HfO2 on silicon by pre-CF4 plasma treatment

2006· article· en· W1727678750 sur OpenAlexaff
Chao‐Sung Lai, Woei Cherng Wu, Tien Sheng Chao, Jian Hao Chen, Jer‐Chyi Wang, Li‐Lin Tay, N. L. Rowell

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorineSubstrate (aquarium)PlasmaSiliconMaterials scienceSilicideLayer (electronics)DielectricDiffusionAnalytical Chemistry (journal)OxideDiffusion barrierGate dielectricChemistryNanotechnologyOptoelectronicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, the effects of pre-CF4 plasma treatment on Si for sputtered HfO2 gate dielectrics are investigated. The significant fluorine was incorporated at the HfO2∕Si substrate interface for a sample with the CF4 plasma pretreatment. The Hf silicide was suppressed and Hf–F bonding was observed for the CF4 plasma pretreated sample. Compared with the as-deposited sample, the effective oxide thickness was much reduced for the pre-CF4 plasma treated sample due to the elimination of the interfacial layer between HfO2 and Si substrate. These improved characteristics of the HfO2 gate dielectrics can be explained in terms of the fluorine atoms blocking oxygen diffusion through the HfO2 film into the Si substrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207