Grandparents and siblings of children with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper is a report of a study of the process of grandparent involvement with siblings of preschool children with hypoplastic left heart syndrome. BACKGROUND: An increasing number of grandparents are involved in parental or near-parental roles with their grandchildren. Most research concerns grandparent involvement due to parental issues (e.g. teenage pregnancy, mental illness, addiction). Some research addresses grandparent involvement when their grandchild is ill. Grandparents''double concern' for both their adult children and their ill grandchildren is reported in the literature. In this paper, we describe a third concern for grandparents: the sibling(s) of their sick grandchild. METHOD: Individual interviews were conducted in 2007 with 15 grandparents of six preschool children with complex congenital heart disease. Open and selective coding, categorization, and theoretical memoing were used to analyse the data. FINDINGS: 'Stepping in as needed' and 'safeguarding relationships' were identified as two core categories related to grandparenting siblings of children with heart disease. Grandparents stepped into a parent role with toddler and preschool-aged siblings by attending to their daily care routines, recreational and play times, and relational needs while parents were occupied with their sick and hospitalized infants. Grandparents' concerted efforts to sustain parent-child and child-sibling relationships were also striking. CONCLUSION: Our findings extend the concept of 'double concern' to 'triple concern', and direct a research and practice focus towards the unexplored roles and needs of grandparents and siblings in families whose young children have life-threatening illnesses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».