A novel CB receptor GPR55 and its ligands are involved in regulation of gut movement in rodents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was to investigate the effects of the novel cannabinoid receptor - G protein-coupled receptor 55 (GPR55) - and its ligands O-1602 and cannabidiol (CBD) on gastrointestinal (GI) motility in rodents. METHODS: Lipopolysaccharide (LPS) was used in vivo to produce the model of septic ileus. The intestinal motility was measured by recording myoelectrical activity of jejunum in rats, and by measuring GI transit with a charcoal marker in mice, in presence of O-1602 or CBD. Inflammatory response was assessed serologically and histologically. The expression and distribution of GPR55 in the different parts of rat intestine were investigated by real-time PCR and immunohistochemistry. In vitro, the effects of the drugs on the GI movement were investigated by measuring the contraction of the intestinal muscle strips in organ bath, and the intracellular responses of the muscle cells with microelectrode technique. KEY RESULTS: G protein-coupled receptor 55 was expressed in different parts of rat intestine. Lipopolysaccharide significantly inhibited the intestinal motility, increased inflammatory cytokines and GPR55 expression. Pretreatment with CBD normalized LPS-induced hypomotility and improved the inflammatory responses serologically and histologically. Both O-1602 and CBD counteracted LPS-induced disturbances of the gut contraction, but had no effect on the membrane potential of the muscle cells, while cannabinoid type 1 receptor antagonist AM251 and cannabinoid type 2 receptor antagonist AM630 increased the potential. CONCLUSIONS & INFERENCES: G protein-coupled receptor 55 existed throughout the whole intestine of rats. O-1602 or CBD selectively normalized the motility disturbances. Possible mechanisms involved systemic anti-inflammation and the regulation of myoelectrical activity of the intestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».