Isotopic fractionation by diffusion in groundwater
Notice bibliographique
Résumé
During the last decade, isotopic fractionation has gained acceptance as an indicator of microbiological and chemical transformations of contaminants in groundwater. These transformation processes typically favor isotopically light, compared to isotopically heavy, contaminants, resulting in enrichment of the latter in the residual aqueous phase. In these isotope applications, it has been generally presumed that physical transport processes in groundwater have a negligible effect on isotopic enrichment. It is well known, however, that aqueous phase diffusion generally proceeds faster for isotopically light, compared to isotopically heavy, solute molecules, often resulting in isotopic fractionation in groundwater. This paper considers the potential for isotopic fractionation during transport in groundwater resulting from minute isotopic effects on aqueous diffusion coefficients. Analyses of transport in heterogeneous systems delimit the viable range of isotopic fractionation by diffusion in groundwater. Results show that diffusion can result in similar degrees of depletion and enrichment of isotopically heavy solutes during transport in heterogeneous systems with significant diffusion rate–limited mass transfer between fast‐ and slow‐flow zones. Additional analyses and examples explore conditions that attenuate the development of significant fractionation. Examples are presented for 13C methyl tertiary butyl ether and deuterated and nondeuterated isopropanol and tertiary butyl alcohol using aqueous diffusion coefficients measured by the Taylor dispersion method with refractive index profiling as a part of this study. Examples elucidate the potential for diffusive fractionation as a confounder in isotope applications and emphasize the importance of hydrogeologic analysis for assessing the role of diffusive fractionation in isotope applications at contaminant field sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».