MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1729015612 · doi:10.1002/gps.4087

Subjective sleep quality in non-demented older adults with and without cognitive impairment

2014· article· en· W1729015612 sur OpenAlexafffundabout
Anne-Marie Adam, Olivier Potvin, Brandy L. Callahan, Célyne Bastien, Dominique Lorrain, Sophie Desjardins, Hélène Forget, Michel Préville, Carol Hudon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de SherbrookeHôpital Charles-Le MoyneInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer Society
Mots-clésDementiaPittsburgh Sleep Quality IndexAnxietyConfoundingLogistic regressionMoodPsychologySleep (system call)CognitionPopulationOdds ratioClinical psychologyMedicineGerontologyPsychiatrySleep qualityDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Sleep problems are prevalent among older adults who are at risk of developing dementia. Until now, there have been relatively few studies investigating subjective sleep quality in these individuals. The first objective of this study was to compare seniors with cognitive impairment no dementia (CIND) and older adults without cognitive impairment (non-CIND) on several subjective sleep measures. The second objective was to verify whether sleep parameters associated with CIND differ between men and women. METHODS: The population sample consisted of 2287 French-speaking older adults from Québec (Canada) aged between 65 and 96 years. Participants were classified as CIND or non-CIND on the basis of their mini mental state examination score using sex, age, and education-stratified normative data. All participants completed the Pittsburgh Sleep Quality Index, and responses of CIND and non-CIND individuals were compared. A series of confounding variables (age, education, chronic diseases, mood disorders, anxiety disorders, and use of psychotropic drugs) were statistically controlled for. Student's t-tests were performed to compare characteristics of CIND and non-CIND individuals; data from male and female participants were analyzed separately. Moreover, the association between each sleep variable and CIND was measured by odds ratios based on logistic regression. RESULTS: On the whole, analyses revealed no significant association between subjective sleep parameters and CIND. Moreover, no difference was observed between men and women regarding subjective sleep quality. CONCLUSIONS: Overall, these results suggest that subjective measures of sleep do not allow differentiating cognitively impaired older individuals from those with normal cognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207