Evaluation of Hippocampal Injury and Cognitive Function Induced by Embolization in the Rat Brain
Notice bibliographique
Résumé
Embolism is responsible for at least 20% of all stroke and half of cerebral infarctions. A number of animal models have been developed to mimic thromboembolic stroke. However, little aimed directly at hippocampal damage and cognitive function. In the present study, three sizes of emboli (150-178 μm, 74-124 μm, and 48-74 μm) were employed to induce thromboembolic stroke model in rats. Results showed that the diameter of the particle was critical for animal behavioral and histopathological consequences. Hematoxylin-eosin (HE) staining revealed that CA1 and CA2-3, which are two of the main hippocampal subdivisions were injured seriously, especially induced by emboli(48-74 μm) . At 24 hr, the neurological deficit scores showed that emboli injection could cause significant neurological deficit, and the increase of neurological deficit scores correlated well to the diameter of emboli. At 60 days, emboli(150-178 μm) and emboli(48-74 μm) lead to obvious cognitive impairment, which correlated well to the hippocampal CA1 injury. Our research might be helpful to choose suitable size of emboli to induce animal model to research subcortical ischemia and vascular dementia. However, cognitive alterations and cerebral injury following different sizes of emboli injection in rats remains a topic for future investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».