Effects of Prenatal DHA Supplementation on Child Development at age 5 years in Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Docosahexanoic acid (DHA) is an important constituent of the brain that accretes during the first 1000 days of life. Evidence of long‐term benefits of increasing DHA intakes during pregnancy is sparse. We have completed the age 5 y follow‐up of offspring of women who participated in a double‐blind randomized controlled trial of prenatal DHA supplementation in Cuernavaca, Mexico. Pregnant women (n=1094) were randomized to receive a daily supplement of 400 mg of DHA or placebo from 18–22 weeks of pregnancy until delivery. We assessed child development at age 5 y for 798 children (82% of live births) using the Spanish language version of the McCarthy Test for Global Development. Loss to follow‐up did not differ by treatment group and the groups remained balanced for maternal baseline and infant birth characteristics. Intent to treat analysis showed no significant differences by treatment group (p>;0.05) for measures of global development. We however find evidence of selective effects by quality of home environment (measured at age 12 mo; p<0.05 for interaction). Among children from poor home environments, those exposed to DHA in utero had better verbal, memory and overall scores compared to those in the placebo group. No difference was observed for children from better home environments. Children lacking an enriched learning environment may be able to “catch‐up” to their peers by DHA supplementation in pregnancy. (Support: NIH – HD043099 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».