MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1730213264 · doi:10.25011/cim.v30i3.1754

A Written Action Plan for Early Treatment of COPD Exacerbations: An Important Component to the Reduction of Hospitalizations

2007· article· en· W1730213264 sur OpenAlexaffvenue
Maria Sedeno, Diane Nault, Dina H. Hamd, Jean Bourbeau

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensFonds de Recherche du Québec - SantéMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrednisoneExacerbationCOPDMedical prescriptionAntibioticsSputumRandomized controlled trialInternal medicinePhysical therapyIntensive care medicineNursingTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: This study explored the role of a written action plan in reducing hospitalizations as a component of a COPD self-management program in a recent multi-centre RCT. Methods: Patients were randomly allocated into 2 groups: intervention or usual care. The intervention group had access to a self-management education program Living Well with COPD, the support of a case manager, and a written action plan with a self-administered prescription of antibiotics and prednisone. Patients were instructed to start both antibiotics and prednisone in case of exacerbation with a change in 2 or more symptoms (increased dyspnea, increased sputum volume and/or purulent sputum) for at least 24 hr. Results: One hundred and sixty six patients with COPD presented with one exacerbation or more in the 12-month study period. Exacerbations (608) were confirmed by a change in at least one symptom; 429 (70.6%) by a change in 2 or more. Antibiotics were used in 61.3% of the exacerbations and prednisone in 47.7%. The combination of antibiotics and prednisone was used more often by the intervention group in exacerbations presenting changes in 2 or more symptoms (52.97% vs. 34.8%, P < 0.001). This difference was driven by a higher use of prednisone in the intervention group (55.7% vs. 44.3%, P < 0.001) consistent with dyspnea deterioration. In the intervention group, exacerbations treated with antibiotics and prednisone had less risk of requiring an hospitalization than those occurring in the control group (16.5% vs. 35.1%, P < 0.001). Conclusions: Improved access to treat exacerbations provided by the written action plan plays an important role in reducing hospitalization risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,266
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetChronic Disease Management StrategiesTravaux en français237 207