Comparative studies on reaction of bis(<i>p</i>‐nitrophenyl) phosphate and α‐nucleophiles in cationic micellar media
Notice bibliographique
Résumé
We studied the cleave of bis(p‐nitrophenyl) phosphate (BNPP) over a pH range of 7.0–12.0 in the presence of cationic micelles of cetyldiethylethanolammonium bromide, cetyldimethylethanolammonium bromide, cetylpyridinium bromide, cetyltrimethylammonium bromide, and cetylpyridinium chloride by using different α‐nucleophiles, viz acetohydroxamate, benzohydroxamate, salicylhydroxamate, butane‐2,3‐dione monooximate, and α‐benzoin oximate ions. With the use of α‐nucleophiles in cationic micellar media, the hydrolytic cleavage of BNPP was found to be approximately 105‐fold faster than its spontaneous hydrolysis. All reactions followed pseudo‐first‐order kinetics. The effect of various concentrations of cationic micelles for the reaction of BNPP and α‐nucleophiles has been studied. The variation of kobs values of the reactions depends on the micellar structure, that is, head groups, hydrophobic tail length, and counter ion. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».