Near-surface and crustal-scale images of the Nechako basin, British Columbia, Canada, from magnetotelluric investigations<sup>1</sup>This article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme of <i>New insights in Cordilleran Intermontane geoscience: reducing exploration risk in the mountain pine beetle-affected area, British Columbia</i>.<sup>2</sup>Geological Survey of Canada, GSC Contribution No.: 20100129.
Notice bibliographique
Résumé
Two-dimensional (2-D) models of audio and broadband magnetotelluric (MT) data collected throughout the southern Nechako basin in south–central British Columbia, Canada, provide electrical resistivity images of the Cretaceous to Oligocene volcanic and sedimentary packages and underlying crustal-scale features. Analysis of distortion effects and structural dimensionality indicate that the MT responses are primarily one-dimensional (1-D) at periods less than 0.1 s. Departures from a 1-D response occur with maximum phase differences occurring between 0.1 and 10 s. The upper crustal resistivity models reveal a low resistivity layer at near surface depths, interpreted as Chilcotin basalts, that blankets portions of the region to depths less than 50 m, but locally thicken up to 200 m. Cretaceous sedimentary units (those showing the highest potential for hydrocarbons) are characterized by moderately low resistivities that are laterally variable. More uniform, lower resistivities appear to be associated with the Eocene volcaniclastic groups, suggesting that the MT method can distinguish between these units and may be useful in targeting areas that are more prospective for hydrocarbon exploration. In general midcrustal resistivity values are high, consistent with values of typical volcanic terranes; however, a low-resistivity zone is identified at 8–10 km depth that correlates closely with the location of seismic reflectors as well as recent microseismic activity. This low-resistivity zone is interpreted as a midcrustal reservoir of magma, the top of which marks the upper limit of fluids migrating from lower crust depths. Additionally, several crustal-scale faults are imaged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».