Subcutaneous Immunoglobulin (IgPRO20) for Maintenance Treatment in Patients with Multifocal Motor Neuropathy (P7.094)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that IgPRO20 (20[percnt] Hizentra) subcutaneous immunoglobulin (SCIG) is a safe and effective therapy in patients with multifocal motor neuropathy (MMN) who have previously responded to intravenous immunoglobulin (IVIG). BACKGROUND: SCIG has been demonstrated to be effective in patients with primary immune deficiency. Case reports have shown potential for use of SCIG in the maintenance therapy of patients with MMN. DESIGN/METHODS: Patients with MMN were enrolled in an open-label, single center trial from December 2012 to October 2014. Weekly SCIG dose was calculated by dividing the average monthly IVIG dose by four and multiplying by a coefficient factor of 1.53 as per product monograph. Training and administration occurred immediately after last IVIG administration. MRC score, grip strength, Guy’s disability Index, SF-36 quality of life and immunoglobulin levels were evaluated at baseline, 3 and 6 months after study start. Results: Fifteen patients (11 males and 4 females) ages 31-82 and mean duration of disease 2-41 years were enrolled in the study. Eleven patients completed the 24-week program with stable disease parameters, expected adverse events including mild-moderate erythema and high patient satisfaction scores (mean 18.2 out of 20, range 17.5-18.9). Three patients receiving 2 g/kg SCIG monthly experienced a drop in IgG levels and worsening upper extremity strength by month 3 leading to IVIG rescue. One patient responding to SCIG up to month 3 developed intolerable skin erythema, swelling and elevated liver enzymes leading to discontinuation of SCIG. Conclusions: Most patients with MMN are able to tolerate infusion and maintain strength when treated with SCIG. In some patients, increasing weakness associated with drop in IgG levels or intolerable adverse reactions may lead to cessation of therapy and mandates close monitoring in all patients receiving this therapy. Study supported by : CSL Behring
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».