MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1732714397 · doi:10.3944/aott.2015.14.0304

Total knee arthroplasty after osseous ankylosis of the knee joint

2015· article· en· W1732714397 sur OpenAlexaboutno aff
Emrah Kovalak, Ata Can, Neşe Stegemann, Ayşe Övül Erdoğan, Fahri Erdoğan

Notice bibliographique

RevueActa Orthopaedica et Traumatologica Turcica · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACSurgeryAnkylosisRange of motionKnee JointKnee painVisual analogue scaleArthroplastyArthritisOsteoarthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective: A knee fusion is associated with considerable restrictions, including the inability to sit properly, use public transportation, and climb stairs. The purpose of this study is to report and discuss our cases of spontaneous ankylosed knees which were taken down and underwent total knee arthroplasty (TKA). Methods: Six patients who experienced spontaneous ankylosis of the knee undergoing conversion to TKA between 2003–2012 were enrolled retrospectively in this study. The etiology was childhood pyogenic arthritis in 2 patients, intraarticular fractures in 2, gunshot in 1, and juvenile rheumatoid arthritis in 1. The clinical data were recorded with the use of the Hospital for Special Surgery (HSS) knee rating system, Western Ontario and McMaster Questionnaire (WOMAC), and Visual Analog Scale (VAS), preoperatively and postoperatively at final follow-up. Results: The average follow-up time was 86 months (range: 22–126 months). At the final follow-up, the average range of active flexion was 85° (range: 75–95°). Postoperative average HSS knee rating system was improved from 19.5 (range: 18–22) to 57.49 (range: 46–80), WOMAC was improved from 39.75 (range: 36.4–43) to 62.41 (range: 50.8–74.5). VAS was improved from 9.5 (range: 7–9) to 2.8 (range: 2–4). A pyogenic infection developed in 2 patients; 1 was managed by debridement, and 1 was managed by arthrodesis 2 years later. Conclusion: The ability to walk and sit in a normal fashion is of great importance for patients. With good preoperative planning and careful handling, gratifying results are possible with TKA. Özet Özet: Amaç: Ankiloze olan diz eklemi uygun şekilde oturma, merdiven ve toplu taşımanın kullanımı dahil olmak üzere belirgin kısıtlılıklara yol açar. Bu çalışma ile amacımız, ankiloz gelişmiş olan ve total diz artroplastisi uygulanmış olgularımızın sonuçları bildirmek ve tartışmaktır. Hastalar ve metot: Bu çalışmada 2003 ile 2012 yılları arasında diz ekleminde ankiloz nedeni ile total diz artroplastisi uygulanmış olan 6 hasta geriye dönük olarak değerlendirildi. Ankiloze dizlerin etiyolojilerine baktığımızda, 2 hastada çocukluk döneminde geçirilmiş piyojenik artrit, 2 hastada eklem içi kırık, bir hastada ateşli silah yaralanması ve 1 hastada ise romatoid artrit bulunmakta idi. Klinik değerlendirme, ameliyat öncesi ve ameliyat sonrası son takipte ‘’The Hospital for Special Surgery’’ (HSS) diz derecelendirme sistemi, ‘’Western Ontario Mac Master Anketi’’ (WOMAC) ve görsel analog skala (VAS) kullanılarak yapıldı. Bulgular: Ortalama takip süresi 86 ay idi (22-126). Son kontrolde ortalama hareket açıklığı 85° (75°-95°)idi. İki hastada 10°ekstansiyonda kısıtlılık var idi. Ameliyat sonrasında ortalama HSS skorlarının 19.5 (18-22) tan 57.49’a (46-80), WOMAC skorlarının 39.75’ten (36.4-43) 62.41’e (50.8-74.5) yükseldiği görüldü. VAS skorları ise 9.5’ten (7-9) 2.8’e (2-4) geriledi. 2 hastada enfeksiyon gelişti. Bir hastada debridman ile tedavi sağlanırken, diğer hastada 2 yıl sonra artrodez yapıldı. Çıkarımlar: Tüm risk ve komplikasyonlarına rağmen yürüme ve normal bir şekilde oturabilmek hastalar için çok önemlidir. İyi bir cerrahi öncesi planlama ve dikkatli bir cerrahi ile iyi sonuçlar alınması mümkündür. Anahtar kelimeler: Diz replasman artroplastisi, diz ankilozu, diz artrodezi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Orthopaedica et Traumatologica TurcicaMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207