Modeling radiation belt electron acceleration by ULF fast mode waves, launched by solar wind dynamic pressure fluctuations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate the magnetospheric MHD and energetic electron response to a Storm Sudden Commencement (SSC) and subsequent magnetopause buffeting, focusing on an interval following an SSC event on 25 November 2001. We find that the electron flux signatures observed by LANL, Cluster, and GOES spacecraft during this event can largely be reproduced using an advective kinetic model for electron phase space density, using externally prescribed electromagnetic field inputs, (herein described as a “test‐kinetic model”) with electromagnetic field inputs provided by a 2‐D linear ideal MHD model for ULF waves. In particular, we find modulations in electron flux phase shifted by 90° from the local azimuthal ULF wave electric field ( E φ ) and a net enhancement in electron flux after 1.5 h for energies between 500 keV and 1.5 MeV near geosynchronous orbit. We also demonstrate that electrons in this energy range satisfy the drift resonance condition for the ULF waves produced by the MHD model. This confirms the conclusions reached by Tan et al. (2011), that the energization process in this case is dominated by drift‐resonant interactions between electrons and MHD fast mode waves, produced by fluctuations in solar wind dynamic pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».