PREGLED ORGANIZIRANOSTI KNJIŽNIČNIH STORITEV ZA SLEPE IN SLABOVIDNE V IZBRANIH DRŽAVAH
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Purpose: Models of organization of library services for the blind and partially sighted from the view of special and public librarianship in selected countries were examined. In addition, theoretical and legislative frameworks, professional guidelines and trends are explored. Some terminological inconsistencies and obstacles in performing the services are also presented. Methodology/approach: The explorative-comparative study carried in the years 2008-2010 includes the comparative analysis of data acquired by the survey and literature desktop research. The research sample included 14 countries – eleven European countries, USA, Australia, and Canada. Results: The findings show great varieties among the selected countries, however, there is the trend of moving the organization of services based on a private charitable association to the formalized state supported system. The majority of countries have applied the centralized model with one specialized (national) library. There is rarely a case of formal inclusion of public libraries in the organization of services. Recent major professional interests in the field of providing library services to visually impaired are broadening the copyright exceptions and user groups, and the implementation of information technology for bigger production of alternative formats and availability of library materials. Research limitation: The low rate of survey response and the differences in the organization of library services influenced on the lack of data and low level of data comparability. Originality/practical implications: The results are useful for designing a model of library services in Slovenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,040 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».