MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W17335916 · doi:10.1016/j.bbr.2007.02.001

Effect of feeding legume forage hay on milk yield of half bred dairy cows at Chitedze research station during the dry season.

2000· article· en· W17335916 sur OpenAlexfundno aff
Fanny C. Chigwa, J. P. Mtimuni, J. W. Banda

Notice bibliographique

RevueThe Indian Journal of Animal Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHayForageLegumeAgronomyBiologyDry seasonAnimal scienceYield (engineering)Dairy cattleEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The roles of beta-NER (beta-noradrenergic receptor), GR (glucocorticoid) and mineral corticoid receptors (MR) in the consolidation of anxiogenic effects of predator stress were studied. One minute after predator stress, different groups of rats were injected (ip) with vehicle, propranolol (beta-NER blocker, 5 and 10 mg/kg), mifepristone (RU486, GR blocker, 20 mg/kg), spironolactone (MR blocker, 50 mg/kg), propranolol (5 mg/kg) plus RU486 (20 mg/kg) or the anxiolytic, chloradiazepoxide (CPZ, 10 mg/kg). One week later, rodent anxiety was assessed in elevated plus maze, hole board, light/dark box, social interaction and acoustic startle. Considering all tests except startle, propranolol dose dependently blocked consolidation of lasting anxiogenic effects of predator stress in all tests. GR receptor block alone was ineffective. However, GR block in combination with an ineffective dose of propranolol did blocked consolidation of predator stress effects in all tests, suggesting a synergism between beta-NER and GR. Surprisingly, MR block prevented consolidation of anxiogenic effects in all tests except the light/dark box. CPZ post stress was ineffective against the anxiogenic impact of predator stress. Study of startle was complicated by the fact that anxiogenic effects of stress on startle amplitude manifested as both an increase and a decrease in startle amplitude. Suppression of startle occurred in stressed plus vehicle injected groups handled three times prior to predator stress. In contrast, stressed plus vehicle rats handled five times prior to predator stress showed increases in startle, as did all predator stressed only groups. Mechanisms of consolidation of the different startle responses appear to differ. CPZ post stress blocked startle suppression but not enhancement of startle. Propranolol post stress had no effect on either suppression or enhancement of startle. GR block alone post stress prevented suppression of startle, but not enhancement. In contrast blocking GR and beta-NER together prevented startle enhancement. MR block also prevented startle enhancement. Effects of MR block on startle suppression were not tested. Delay of habituation to startle was found in all stressed rats. Consolidation of delay of habituation was blocked or attenuated by post stress MR block, GR plus beta-NER block and CPZ but not by post stress GR or beta-NER block alone. Taken together, present findings suggest consolidation of lasting anxiogenic effects of predator stress may share some of the same neurochemical mechanisms implicated in some forms of fear memory consolidation. Implications of these findings for the study of stress-induced changes in affect including posttraumatic stress disorder (PTSD) are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Indian Journal of Animal SciencesMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207