MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1733691376 · doi:10.1046/j.1365-2044.2002.2470_10.x

Anaesthesia induction rooms – sheer luxury

2002· letter· en· W1733691376 sur OpenAlexaboutno aff
Mark C. Bellamy

Notice bibliographique

RevueAnaesthesia · 2002
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSAFERGeneral anaesthesiaAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dr Sawyer's experiences in Canada easily translate to the UK (Sawyer. Anaesthesia 2001; 56: 1006). I abandoned the use of anaesthetic rooms in 1993. Inducing anaesthesia, then disconnecting all monitoring and the breathing system, and taking the patient for an apnoeic perambulation on a sightseeing tour of the theatre suite is frankly barmy, if not downright hazardous. Objectively, if we indulge this practice, we could be accused of pandering to personal insecurity, or worse, some form of professional narcissism. What is the point of establishing minimum standards of monitoring, teaching our trainees that failure to adhere to these standards is a crucifixion offence, then encouraging the baffled trainee to suspend disbelief while we disregard all the rules and move the patient to the substantive anaesthetic venue? Inducing anaesthesia in theatre is in my experience safer, faster, and allows plenty of space for inserting lines without desterilizing the equipment in a cramped anaesthetic room. Moreover, after only a very short time, the surgeons were re-educated into not interfering with the patient until prepared for surgery. Indeed, many of the surgical trainees took to observing the mysterious rites of anaesthesia with a growing fascination, understanding, and dare I say it, respect? Several have since approached me for airway and ‘lines’ training, so I guess they must have enjoyed the anaesthetic floorshow. Several interesting spin offs have benefited patients. One unfortunate who suffered an anaphylactic reaction at induction owes his survival (unscathed) to the ready presence of plenty of pairs of hands, best equipment, monitoring and space that in-theatre induction afforded. Moreover, I enjoy sharing my disasters with the rest of the team – it is less stressful, not more stressful, and has led to more referrals of anaesthetic pre-assessment. The resource released by not having to equip anaesthetic rooms could be used for something of value: critical care beds, nurses to staff them and so on. Surely, in the interest of safety it is time to have a little more confidence in our profession, and emerge from the anaesthetic room into the daylight world of the operating theatre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnaesthesiaMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207