Delayed Intervention with Intermittent Hypoxia and Task Training Improves Forelimb Function in a Rat Model of Cervical Spinal Injury
Notice bibliographique
Résumé
The reduction of motor, sensory and autonomic function below the level of an incomplete spinal cord injury (SCI) has devastating consequences. One approach to restore function is to induce neural plasticity as a means of augmenting spontaneous functional recovery. Acute intermittent hypoxia (AIH-brief exposures to reduced O2 levels alternating with normal O2 levels) elicits plasticity in respiratory and nonrespiratory somatic spinal systems, including improvements in ladder walking performance in rats with incomplete SCI. Here, we determined whether delayed treatment with AIH, with or without concomitant motor training, could improve motor recovery in a rat model of incomplete cervical SCI. In a randomized, blinded, sham-controlled study, rats were exposed to AIH for 7 days beginning at 4 weeks post-SCI, after much spontaneous recovery on a horizontal ladder-crossing task had already occurred. For up to 2 months post-treatment, AIH-treated rats made fewer footslips on the ladder task compared with sham-treated rats. Importantly, concomitant ladder-specific motor training was needed to elicit AIH-induced improvements, such that AIH-treated SCI rats receiving no motor training or nontask-specific treadmill training during the treatment week did not show improvements over sham-treated rats with SCI. AIH treatment combined with task-specific training did not improve recovery on two different reach-to-grasp tasks, however, nor on tasks involving unskilled forepaw use. In brief, our results indicate that task-specific training is needed for AIH to improve ladder performance in a rat model of incomplete cervical SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».