Transfer from Community College to University: Perspectives and Experiences of British Columbia Students
Notice bibliographique
Résumé
Through formal inter-institutional arrangements, articulated systems of postsecondary education claim to promote equality of opportunity by allowing for a seamless flow of students toward their educational and occupational goals. However, despite system wide articulation of course offerings, numerous studies indicate that the transfer experience is not unproblematic. This paper reports the findings of a qualitative study of the experiences of British Columbia university students who had transferred from community college. The central focus of this study was to portray students' experiences of the transfer process; document difficulties and successes encountered before, during, and after transfer; high- light advantages and disadvantages of transfer; and offer recommendations for improving the transfer process. In 1997, 47 indi- viduals who had transferred from one Lower Mainland Community College to one Lower Mainland University in 1996 were interviewed. The findings revealed that although the majority of students in this study support transfer as a viable and even preferable route to university degree completion, problems occur at each of the three stages of transfer as specified by Dougherty (1987). Obstacles to successful transfer by students include: difficulty gaining access to useful information; problems understanding transfer policies, practices, and procedures; and declines in GPA following transfer to university. Several recommendations for improving existing transfer policies and practices — including improving access to useful information by students; facilitating transfer through extensive coordination of transfer policies, practices, and procedures; and addressing differences in the teaching and learning experience at sending and receiving institutions — are offered to enhance successful transfer from community college to university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».