The role of folic acid on the hyperhomocysteinemia in the Buerger's disease (Thromboangiitis Obliterans).
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The mechanism underlying Buerger's disease (BD) is still unknown. Recently, thrombophilic conditions predisposing to a hypercoagulable state have been hypothesized as triggers for BD. The aim of the study is to evaluate the prevalence of the hyperhomocysteinemia and level of the anticardiolipin antibodies, and the role of folic acid on the hyperhomocysteinemia and on the rate of the amputations in the patients with BD. MATERIALS AND METHODS: In an experimental placebo-controlled double-blinded study, between 2004 and 2010, thirty patients with BD were randomly assigned into two groups (14 patients in a drug group and 16 patients in the placebo group). Drug or placebo was administered, and they were followed in 2 and 6 months for homocysteine, Anticardiolipin antibodies and the risk of amputations. RESULTS: At the beginning of the study homocysteine level was higher than normal in 19 patients (63%). There was a significant decrease in homocysteine level during 6 months in folic acid group (P < 0.001), but there was no change in the placebo group. None of our patients had elevated Anticardiolipin antibodies, and there was no change in the level of Anticardiolipin antibody during study. High level of homocysteine did not associate with more amputations during 6 months of study (P > 0.05). CONCLUSION: This study shows the hyperhomocysteinemia in BD, and the benefit of folic acid treatment in homocysteine lowering, but folic acid doesn't inhibit the risk of major and minor amputation during 6 months of follow-up. Longer follow-up may reveal the role of folic acid in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».