Dimensional stability and dehydration of a thermoplastic polycarbonate‐based and two PMMA‐based denture resins
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the dimensional stability and dehydration of a thermoplastic polycarbonate denture base resin with two conventional polymethyl methacrylate denture base resins. Maxillary complete dentures were fabricated from the three denture materials and the accuracy of fit along the posterior palatal border of the cast used in processing was measured. Measurements were conducted at five palatal locations immediately after processing and at 7 and 30 days during immersion in water (23 degrees C) and at 7 and 30 days during dehydration (23 degrees C, 65-75% relative humidity). Percentage mass loss during dehydration was determined with an electronic balance. The thermoplastic material was separately compared with each of the conventional resins using a modified Welch two-sample t-test, with a Bonferroni correction for P values. For mean palatal dimensional change, the thermoplastic resin was generally not statistically different from the conventional resins after processing and during immersion (P > or = 0.06), but was generally less than the conventional resins during dehydration (P < or = 0.02). For mean percentage mass loss, the thermoplastic resin consistently showed much smaller, statistically significant values compared with the conventional resins (P < 0.001). It was concluded that the thermoplastic resin should show dimensional changes in service comparable with the conventional resins, but less dimensional change caused by dehydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».