Notice bibliographique
Résumé
B 2 and C2 stress indices are needed for evaluation of nuclear piping components. These indices are used in calculation of stress terms corresponding to moment loading. The formulas (B2=1.3/h2/3 and C2=1.95/h2/3) given in the ASME Boiler and Pressure Vessel Code for calculating these stress indices for elbows and bends are independent of bend angle. Author’s earlier work indicated that the values obtained by these formulas are conservative for bend angle ⩽90 deg. The objective of the present study was to investigate the values of B2 and C2 stress indices for elbows with bend angles larger than 90 deg and to evaluate the limit of the applicability of the ASME Code formulas in terms of the bend angle. For this purpose, elbows with bend angles ranging from 90 to 180 deg have been investigated in detail. Elbow sizes studied ranged from 2.5 to 20 NPS. Finite element models have been used for detailed analysis. To cover the worst case of stresses in the elbows, several hundred load cases were analyzed by varying the direction of the moment loading. It was found that the three independent loading cases corresponding to three orthogonal axes do not bound the worst-case stress in the elbows. The results of the analysis show that the calculated value of B2 stress index increases with bend angle; but its value, even for 180-deg bend angle, remains below the ASME Code value with a margin of at least 15%. Considering all analyzed elbows and bend angles from 90 to 180 deg, the calculated maximum value of C2 stress index is found to be within 2 percent of the ASME Code value. The maximum increase in the value of B2 stress index is 12.5 percent as the bend angle is increased from 90 to 180 deg. The corresponding increase in the C2 stress index is less than 8%. Based on these results and authors’ earlier work, a modification to ASME Code formulas is proposed for calculation of more realistic values of the stress indices for bends up to 180 deg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».