MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1735355736 · doi:10.1017/s0252921100011337

The Study of <i>δ</i> Scuti Stars in The Transition Era from Ground-Based to Space Photometry

2004· article· en· W1735355736 sur OpenAlexaboutno aff
R. Garrido, E. Poretti

Notice bibliographique

RevueInternational Astronomical Union Colloquium · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsAsteroseismologyObservational studyPhotometry (optics)Space (punctuation)Space explorationSatellitePhysicsAstronomyComputer scienceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The different research teams involved in the study of δ Sct stars have slightly changed their strategy in the past years. The observational effort to secure worldwide coverage of case studies has been continued, but the requirements have become more severe, especially about target characterization and frequency resolution. After the successful launch of the Canadian satellite MOST, which will be the pioneer of asteroseismology from space, the future missions are programmed to properly take into account the need for adequate frequency resolution: COROT will spent 30 and 150 d (additional and core programs, respectively) on the target, while EDDINGTON will spend up to 3yr. Such a requirement is a direct consequence of the observational results on δ Sct, γ Dor, SPB, and other stars obtained from ground. It should be noted that without these results (see Poretti 2000 for a review about δ Sct stars) the scientific background of the space missions would be much less defined and the risks of incomplete results (owing to inaccurate selection of targets, insufficient resolution, underestimate of the influence of the rotation) much higher.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Astronomical Union ColloquiumMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207