Net cost of palivizumab for respiratory syncytial virus prophylaxis during the 1998/99 season in northern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Palivizumab has been shown to decrease respiratory syncytial virus (RSV) hospitalization rates in preterm infants and infants with chronic lung disease. The objective of the present study was to determine whether the use of palivizumab during the 1998/99 RSV season would have resulted in a cost-saving in infants discharged from Edmonton hospitals. DESIGN: A retrospective study of RSV hospitalizations was performed by contacting parents and reviewing hospital lists. The net cost of using palivizumab was determined by comparing the cost of giving the drug from November 1, 1998 to April 1, 1999 with the cost of potentially averted medical transports and hospitalizations. POPULATION: One hundred fifty-nine infants discharged from Edmonton hospitals who met the Canadian Paediatric Society's criteria for receiving palivizumab during the 1998/99 RSV season were studied. RESULTS: The cost of using palivizumab in these 159 study infants would have been $753,300. The infants had 21 RSV hospitalizations and required four medical transports. The estimated cost of RSV hospital-based care for these infants was $168,888. Assuming a drug efficacy of 39% in infants with chronic lung disease and 78% in infants born before 33 weeks' gestation with no chronic lung disease, $121,147 of these costs could have been averted if palivizumab had been used. CONCLUSIONS: The net cost to the health care system of using palivizumab, as recommended in the Canadian Paediatric Society guidelines, in study infants in northern Alberta during the 1998/99 RSV season would have been $632,153.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».