Cataract surgery in patients with bilateral advanced age-related macular degeneration: Measurement of visual acuity and quality of life
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To measure the change in visual acuity and vision-related quality of life in patients with both age-related cataract and bilateral age-related macular degeneration (AMD) after cataract surgery. SETTING: Department of Ophthalmology, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, China. DESIGN: Prospective case series. METHODS: Patients with age-related cataract and bilateral advanced AMD who were diagnosed and treated between January 2006 and January 2012 were enrolled. The patients had successful phacoemulsification with foldable posterior chamber intraocular lens implantation. The corrected distance visual acuity (CDVA) and vision-related quality of life measured by the Chinese-version Low Vision Quality of Life (CLVQOL) questionnaire were collected. The Wilcoxon signed-rank test was used to compare the differences. Binary logistic regression analysis was performed to explore potential factors associated with the change in CLVQOL scores. RESULTS: Sixty eyes of 51 patients were included. The CDVA improved significantly (median difference 0.30 logMAR; range 0 to 1.38 logMAR; P < .001). The CLVQOL composite scores and the 4 subscale scores improved significantly (all P < .001). A greater increase in the CLVQOL scores was associated with inferior preoperative logMAR CDVA in the more severely affected eye (regression coefficient 3.36; P < .001). CONCLUSIONS: Cataract surgery improved visual acuity and the vision-related quality of life in patients with both age-related cataract and bilateral advanced AMD. Thus, it is beneficial for patients with coexistent advanced AMD to have cataract surgery. FINANCIAL DISCLOSURE: No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».