MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1736188115 · doi:10.22037/anm.v22i77.4701

MORAL DISTRESS IN IRANIAN NURSES' EXPERIENCES

2013· article· en· W1736188115 sur OpenAlexaboutno aff
Masoud Khodaveisi, Parkhideh Hassani

Notice bibliographique

RevueAdvances in nursing and midwifery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEthics in medical practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistressPsychologyMedicineTraditional medicineNursingSocial psychologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background & Aim: Ethics is an integral part of nursing practice. Nurses and other professional caregivers are increasingly recognizing the issue of moral distress. The aim of this study is to describe Iranian nurses' experiences in moral distress. Materials and Method : In this study the qualitative phenomenological approach was used. 11 nurses from teaching hospitals of Hamadan University of Medical Sciences participated in the study. The data were collected by in-depth interviews. Transcripts were analysed by constant comparative contant analysis. Result: The results sorted into 4 content areas: individual characteristics of team care (including knowledge, ability, experience, responsibility and…), mental-affective reactions (including faulty, defensive reactions, lack of motivation and…), laws and officials (including, limitation of laws and contradictory of laws with ethics, religion, knowledge and ability) and circumstances of workplace (including physical circumstances, manpower, facilities and equipments). Conclusion: It is necessary that nurses become familiar with ethical problems, nursing code of ethics and promote the skills for encounter to moral distress. Key words: Ethics, Moral distress, Nursing practice, Experience, Phenomenology Corresponding Author: Parkhideh Hasani, Faculty Lecturer, Department of Anesthesiology, Faculty of Nursing and Midwifery, Shahid Beheshti University of Medical Sciences,Tehran, Iran Email: p_hasani@sbmu.ac.ir REFERENCES - Forum. 17 (1) 33–48. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - edition. Philadelphia: Lippincott. - Wilkinson JM (1987). Moral distress in nursing practice: Experience and effect. Nursing Forum. 23(1) 16-29. Streubert HJ Carpenter DR (2007). Qualitative Research in Nursing Advancing the Humanistic Imperative. 3 rd Van Manen M (2001). Researching Lived Experience. Action Sensitive Pedagogy 3 rd edition. Ontario: Althouse Press. Silen Marit et al (2008). Workplace distress and ethical dilemmas in neuroscience nursing. Journal of Neuroscience Nursing. 40(4) 222-231. Pijl-Zieber EM et al (2008 ) . Moral distress: An emerging problem for nurses in long-term care. Quality in Ageing and Older Adults. 9(2) 39- 48. Oskouie F pairovi H (2005). [Qualitative Research in Nursing]. 1 st edition. Tehran: Iran University of Medical Sciences Press. (Persian). Oberle k Hughes D (2001). Doctors and nurses perceptions of ethical problems in end-of-life decisions. Journal of Advanced Nursing. 33(6) 707-715. Nathaniel A (2002). Ethics and human rights. The American Nurses Association Issues Update. 1(2) 3-8. Mitchell GJ (2002). Policy, procedure and routine: Masters of moral influence. Nursing Science Quarterly. 14(2) 109- 114 McVicar A (2003). Workplace stress in nursing: A Literature review. Journal of Advanced Nursing. 44(6) 633-642. Mauleon AL Palo Bengtsson L Ekman SL (2005). Anaesthesia care of older patients as experienced by nurse anaesthetists. Nursing Ethics. 12(3) 263–272. Herting A et al (2004). Downsizing and reorganization: Demands, challenges and ambiguity for registered nurses. Journal of Advanced Nursing. 45(2) 145-154. Jameton A (1993). Dilemmas of moral distress: Moral responsibility and nursing practice. AWONN’s Clinical Issues in Prenatal and Women Health Nursing. 4(4) 542-551. Gutierrez KM (2005). Critical care nurses’ perceptions of and responses to moral distress. Dimensions of Critical Care Nursing. 24(5) 229–241. Chitty Kay K Beth BP (2007). Professional Nursing Concepts. Challenge. Saunders Elsevier Ebrahimi H et al (2007). [Stress: Major reaction of nurses to the context of ethical decision making]. Journal of Iran University of Medical Sciences. 14(54) 7-15 (Persian). Cronqvist A Lutzen K Nystrom M (2006). Nurses’ lived experience of moral stress support in the intensive care context. Journal of Nursing Management. 14(5) 405-413. Corley M et al (2001). Development and evaluation of a moral distress scale. Journal of Advanced Nursing. 33(2) 250-256. Corley M (2002). Moral distress: A proposed theory and research agenda. Nursing Ethics. 9 (6) 636-650. Canadian Nursing Association (2002). Code of ethics for registered nurses. Ottawa: Author. [On line]. http://www.nurses.ab.ca/Carna-Admin/Uploads/CNAcodeofEthics.pdf Canadian Nurses Association (2003). Ethics in Practice for Registered Nurses. [On line]. http://www2.cnaaiic. ca/CNA/documents/pdf/publication/Ethics_in_Practice. Austin W et al (2005). Moral distress in healthcare practice: the situation of nurses. Health care ethics committee

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,823

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,449 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in nursing and midwiferyMême sujetEthics in medical practiceTravaux en français237 207