<scp>D</scp>‐Aspartate and NMDA, but not <scp>L</scp>‐aspartate, block AMPA receptors in rat hippocampal neurons
Notice bibliographique
Résumé
1 The amino acid, D-aspartate, exists in the mammalian brain and is an agonist at the N-methyl-D-aspartate (NMDA) subtype of ionotropic glutamate receptors. Here, for the first time, we studied the actions of D-aspartate on alpha-amino-3-hydroxyl-5-methyl-4-isoxazolepropionate receptors (AMPARs) in acutely isolated rat hippocampal neurons. 2 In the presence of the NMDA receptor channel blocker, MK801, D-aspartate inhibited kainate-induced AMPAR current in hippocampal neurons. The inhibitory action of D-aspartate on kainate-induced AMPAR current was concentration-dependent and was voltage-independent in the tested voltage range (-80 to +60 mV). 3 The estimated EC50 of the L-glutamate-induced AMPAR current was increased in the presence of D-aspartate, while the estimated maximum L-glutamate-induced AMPAR current was not changed. D-aspartate concentration-dependently shifted the dose-response curve of kainate to the right. Schild plot analysis indicated that D-aspartate acts competitively to block AMPARs. The K(b) for D-aspartate was estimated to be 0.93 mM. 4 D-aspartate also blocked L-glutamate-induced current in Xenopus laevis oocytes that expressed recombinant homomeric AMPARs. 5 NMDA possessed similar inhibitory action on AMPARs. However, L-aspartate had little inhibitory action on AMPARs. 6 D-Aspartate, but not L-aspartate, was found to reduce the amplitude of miniature excitatory postsynaptic current in cultured hippocampal neurons. 7 Our data are consistent with a model in which D-aspartate directly competes with kainate and L-glutamate in binding to the agonist binding site of AMPARs. The prevalence of D-aspartate in the brain suggests a possible role of D-aspartate in modulating AMPAR-mediated fast excitatory synaptic transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».