MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1736438648 · doi:10.1038/sj.bjp.0706199

<scp>D</scp>‐Aspartate and NMDA, but not <scp>L</scp>‐aspartate, block AMPA receptors in rat hippocampal neurons

2005· article· en· W1736438648 sur OpenAlexaff
Xiang‐Qun Gong, Anne Frandsen, Wei‐Yang Lu, Yudi Wan, Rebecca L. Zabek, Darryl S. Pickering, Donglin Bai

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmino Acid Enzymes and Metabolism
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreWestern University
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenNovo Nordisk
Mots-clésKainate receptorAMPA receptorNMDA receptorHomomericGlutamate receptorQuisqualic acidIonotropic effectLong-term depressionInhibitory postsynaptic potentialBiologyAgonistChemistryBiochemistryReceptorNeuroscienceProtein subunit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 The amino acid, D-aspartate, exists in the mammalian brain and is an agonist at the N-methyl-D-aspartate (NMDA) subtype of ionotropic glutamate receptors. Here, for the first time, we studied the actions of D-aspartate on alpha-amino-3-hydroxyl-5-methyl-4-isoxazolepropionate receptors (AMPARs) in acutely isolated rat hippocampal neurons. 2 In the presence of the NMDA receptor channel blocker, MK801, D-aspartate inhibited kainate-induced AMPAR current in hippocampal neurons. The inhibitory action of D-aspartate on kainate-induced AMPAR current was concentration-dependent and was voltage-independent in the tested voltage range (-80 to +60 mV). 3 The estimated EC50 of the L-glutamate-induced AMPAR current was increased in the presence of D-aspartate, while the estimated maximum L-glutamate-induced AMPAR current was not changed. D-aspartate concentration-dependently shifted the dose-response curve of kainate to the right. Schild plot analysis indicated that D-aspartate acts competitively to block AMPARs. The K(b) for D-aspartate was estimated to be 0.93 mM. 4 D-aspartate also blocked L-glutamate-induced current in Xenopus laevis oocytes that expressed recombinant homomeric AMPARs. 5 NMDA possessed similar inhibitory action on AMPARs. However, L-aspartate had little inhibitory action on AMPARs. 6 D-Aspartate, but not L-aspartate, was found to reduce the amplitude of miniature excitatory postsynaptic current in cultured hippocampal neurons. 7 Our data are consistent with a model in which D-aspartate directly competes with kainate and L-glutamate in binding to the agonist binding site of AMPARs. The prevalence of D-aspartate in the brain suggests a possible role of D-aspartate in modulating AMPAR-mediated fast excitatory synaptic transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetAmino Acid Enzymes and MetabolismTravaux en français237 207