MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1736936240 · doi:10.3139/217.2961

Synthesis and Characterization of Acrylated Epoxidized Flaxseed Oil for Biopolymeric Applications

2015· article· en· W1736936240 sur OpenAlexafffund
A. K. Rana, Richard W. Evitts

Notice bibliographique

RevueInternational Polymer Processing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésFourier transform infrared spectroscopyAcrylateDouble bondMaterials scienceInfrared spectroscopyEpoxidized soybean oilAcrylic acidCarbon-13 NMRNuclear chemistryOrganic chemistryFormic acidPolymer chemistryChemistryChemical engineeringPolymerCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study acrylated epoxidized flaxseed oil was synthesized and then characterized by spectroscopic techniques. Triglycerides are the main constituents of flaxseed oil and the carbon-carbon double bond is the reaction site for epoxidation. Flaxseed oil was epoxidized by adding formic acid and hydrogen peroxide. Acrylic acid was then added to produce acrylated epoxidized flaxseed oil (AEFO). The change in the structure of the fatty acids chain after the epoxidation and acrylation reactions was measured and characterized by Hydrogen nuclear magnetic resonance spectroscopy (1H NMR) and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR). The FTIR spectra of epoxidized flaxseed oil and flaxseed oil shows the disappearance of the =C–H (3012 cm−1) and C=C (1654 cm−1) peaks. The FTIR spectra confirmed the formation of AEFO since the presence of hydroxyl group (–OH) was shown by the peak at 3455 cm−1 and the acrylate group (–CH=CH2), which was indicated by the peaks at 1406, 984 and 812 cm−1. The changes in peaks of the 1H NMR spectra also confirmed the formation of AEFO. The number of acrylate groups/molecule of triglyceride was found to be 2.6 from 1H NMR spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Polymer ProcessingMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207