Use of Preparatory Stability Exercises with Chronic Obstructive Pulmonary Disease Patients (COPD) to Prevent Iatrogenic Injuries during Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Background: The increasing incidence of injuries sustained by clients during pulmonary rehabilitation, created a need to develop a prevention strategy. A pre-pulmonary rehabilitation stability exercise class was created based on best practice principles from the orthopaedic literature. It has been discussed in the literature that patients who have COPD have poor stability strategies based on the dominance of the need to drive the respiratory system. If successful, it was felt that this program would decrease the incidence of injury, decrease length stay and help to optimize outcomes. Methods: Six months of data recording the incidence and severity of injuries from participants in the pulmonary rehabilitation program was collected in order to obtain comparative statistics and demonstrate the need for this program. A literature review was performed to determine the risk of injury in this population. In a 6 month period, 17% of COPD clients admitted to the Rehabilitation Centre for pulmonary rehabilitation have had musculoskeletal issues that proved a significant enough barrier to rehabilitation to require treatment or pulmonary rehabilitation modification. Wait list clients for pulmonary rehabilitation were assessed using the PSFS, NPRS, the 6-minute walk test, the Active Straight Leg Raise, Sitting Arm Lift and the non-stop walk test. Clients participated in six one-hour group exercise sessions. The exercises included neck stabilizers, pelvic floor muscles, trunk stabilizers, and scapular stabilizers derived from published literature. Results: Clients were re-evaluated using the same outcome tools as well as noting any injuries sustained and capacity to participate. This data was compared with historical data. Conclusion: The data will help With patient selection for participation in the exercise class as well as refinement of the outcome tools and exercise protocol. This project illustrates the opportunities that exist to share and transfer knowledge from one area of physiotherapy expertise to another to meet the needs of practice. It is essential that this integrated approach to treatment be fostered by clinicians, educators and researchers alike to improve the overall outcomes for the clients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».