Hepatocellular carcinoma incidence trends in Canada: analysis by birth cohort and period of diagnosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: We examined birth cohort and calendar period trends in hepatocellular carcinoma (HCC) incidence in Canada (1976-2000). We also projected HCC incidence rates through 2015. PATIENTS AND METHODS: Data were obtained from the Canadian Cancer Registry on all cases of HCC diagnosed among persons aged 20 years and older in Canada from 1976 to 2000 and was used to describe trends in HCC incidence rates. RESULTS: We found that age-adjusted HCC incidence rates increased faster in males compared with females, 3.4% per year [95% confidence interval (CI): 3.0-3.8%] vs 2.2% per year (95% CI: 1.5-2.8%). An increasing birth cohort trend accelerated among males around the 1940 birth cohort and decelerated among females around the 1935 birth cohort. For calendar period trends, the increasing HCC risk was relatively constant over time among males whereas there was an acceleration in HCC risk around 1988 among females. Age-adjusted HCC incidence rates were projected to increase 73% in males and 28% in females from 1996 to 2015. CONCLUSIONS: Our results suggest that HCC incidence rates will continue to increase in Canada during the next decade as persons born in more recent birth cohorts, who face a relatively greater risk for HCC, age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle